segunda-feira, 18 de março de 2019

Diminuiu, mas aumentou!

Destacamos aqui no CamPitacos nos últimos meses que o número de óbitos registrados no trânsito de Sorocaba tem aumentado em relação ao ano de 2017.


Matéria veiculada no jornal Cruzeiro do Sul aborda o aumento no número de óbitos em acidentes em Sorocaba.


Em 2017 o total de óbitos em decorrência de acidentes de trânsito foi 30.

Os últimos dados que obtivemos junto ao site do órgão de trânsito do Município para 2018 apontavam 49 no período de JAN a OUT.

Ao colaborar com matéria do jornal Cruzeiro do Sul, recebemos a informação de que aconteceu um crescimento no número de vítimas fatais, ainda que tenha ocorrido uma redução no número de acidentes.

Tendo em vista que os dados fornecidos pelo Estado abrangem também rodovias, para entender o que aconteceu que resultou no aumento de óbitos ante a redução de acidentes, elencamos alguns itens, os quais parte deles constam na matéria do jornalista Zeca Cardoso no link abaixo:


quinta-feira, 14 de março de 2019

110, 120...160!

Excesso de velocidade é um dos principais fatores de risco no trânsito.


As lombadas eletrônicas chamaram a atenção do Chefe do Poder Executivo brasileiro.


Nos últimos tempos, no Brasil, a Polícia Rodoviária Federal tem mostrado através de sua agência de notícias, um número considerável de veículos que transitam em velocidades muito superiores as permitidas, há casos de veículos flagrados a 200, 180Km/h em locais cujo limite é de 80Km/h.

E os excessos não são apenas de automóveis, mas também de caminhões, motocicletas.

A fiscalização com a utilização dos equipamentos medidores de velocidade, os radares, é uma forma de incentivar o condutor a respeitar o limite máximo permitido, de forma a garantir a segurança de todos os usuários das vias.

Costumamos dizer que a fiscalização eletrônica de velocidade é a mais justa, pois somente é penalizado aquele que transita acima do limite.

Nesse sentido, lamentamos as declarações dias atrás veiculadas na imprensa do Senhor Presidente da República, dando conta que pretende retirar lombadas eletrônicas das rodovias.

Determinados dispositivos, via de regra são implantados em locais com elevado fluxo de pedestres, ou com potencial risco de acidentes de trânsito.

Assim como acontece com os equipamentos medidores de velocidade, a implantação dos dispositivos demanda a realização de estudos técnicos e cumprimento de outras inúmeras formalidades.

E ao contrário do que foi dito, é sim possível transitar sem receber uma autuação, basta respeitar os limites estabelecidos, e caso eventualmente o condutor tenha vontade de acelerar acima disso, que assuma as responsabilidades do seu ato, sem evocar posteriormente a "indústria de multas".

Em tempos em que se fala da reforma da previdência como algo necessário para melhorar a economia do país, é interessante que os governantes tenham em mente que acidentes de trânsito, muitos dos quais provocados por excesso de velocidade, levam pessoas em idade produtiva a passar a depender da previdência social para seu sustento, algo que pode ser evitado com a fiscalização ora questionada.

Mais que jogar para a torcida, aqueles que possuem o poder da caneta devem sim estar atentos aos malefícios que o trânsito causa para as pessoas, e os acidentes são apenas um desses itens.

segunda-feira, 11 de março de 2019

E se fosse a sua?

Recentemente em uma conversa com um grupo de amigos, um deles me questionou se eu não achava um absurdo leis que visam tornar todos os assentos do transporte coletivo preferenciais.

Respondi para ele que eu não acho isso um absurdo, e que lamento que isso venha a ocorrer em nosso país, que leis sejam criadas para impor algo que deveria ser natural.

Por muito tempo fui usuário do transporte coletivo, e sempre que observava uma pessoa em situação de idade avançada, deficiência física, gravidez ou criança de colo, não pensava duas vezes para ceder o lugar.

Entendo que as pessoas por vezes retornam de longas jornadas de trabalho, mas as dificuldades dos outros também devem ser motivo de nossa atenção, não faz mal algum isso.


Desrespeito dos condutores às vagas preferenciais pode virar crime. Imagem: internet


Da mesma forma me entristece ler na imprensa que há projeto de lei que visa tornar crime o ato de quem estaciona em vagas para idosos e pessoas com deficiência.

Esse ato era uma infração de trânsito de natureza leve no início de 2016, passou a grave no mês de abril do mesmo ano e terminou o mesmo ano como infração de natureza gravíssima, com acréscimo de 7 pontos no prontuário e multa de R$ 293,47.

Será que ainda não está bem claro que as pessoas devem respeitar as vagas preferenciais? 

Mais que evitar uma infração de trânsito, quem sabe mais adiante cometer um crime, isso é um gesto de respeito e cidadania, e é desejável que todos pratiquem.

sexta-feira, 8 de março de 2019

Todo dia é dia, mas hoje é especial!


A cada ano fica mais difícil falar, destacar ainda mais a importância das mulheres no dia a dia.



Parabéns Mulheres pelo Dia Internacional da Mulher. Imagem: internet


Elas estão por toda parte, dominando o mercado de trabalho, e praticamente hoje não há uma profissão sem que uma mulher esteja a desempenha-la.

No trânsito não é diferente, e pode ser em duas, quatro rodas ou mais, lá estão elas a desenvolver atividades com seus veículos.

E quando a coisa aperta, algo acontece com o veículo, não são poucas as que já sabem se virar e colocam a mão na massa para consertar um motor, trocar um pneu.

Atualmente há cursos de mecânica de automóveis e motocicletas específicos para mulheres.

Ainda que pareça clichê, mulheres na condição de condutoras são mais responsáveis, provocam e de envolvem menos em acidentes de transito do que os homens e com isso ainda recebem tratamento diferenciado no tocante ao preço de seguro do veículo.

Esse cuidado, o trato diferenciado que a mulher tem com o trânsito é que torcemos para que não mude, pois somente desse forma poderemos atingir o objetivo principal de preservar vidas.

Parabéns Mulheres!

quarta-feira, 6 de março de 2019

Ao vivo e em cores!


No dia 01/MAR, coluna Mobilidade Urbana ao vivo na Cruzeiro FM 92,3.

Clique no link e ouça:

https://www.cruzeirofm.com.br/noticia/especialista-faz-analise-por-que-o-transito-em-sorocaba-fica-caotico-em-dias-de-chuva/



A cor que você deseja.


A indústria automobilística lançou a moda, e hoje é comum nos depararmos nas vias públicas com veículos com teto e outras parte do veículos com cores diferenciadas, sendo mais comum os bicolores.



Nada impede um veículo personalizado, com as cores do dono, só precisa acertar a documentação. Imagem: Internet.


Esse tema é regulamentado pela Resolução número 292/2008 do CONTRAN.

No artigo 14 da Resolução, ela estabelece que tanto pela pintura quanto pela plotagem/adesivagem do veículo, se ela ocupar área superior a 50% com uma cor definida, essa passará a ser a cor predominante.

É importante destacar que no documento do veículo não existe a menção de uma cor específica, mas sim a predominante, justamente para que essas pequenas personalizações, de fábrica ou de mercado sejam admitidas.

Quando for impossível distinguir uma cor predominante na carroceria do veículo, a ele será atribuída a denominação fantasia como cor.

Caso o condutor tenha o interesse de alterar a cor do veículo, deverá procurar a unidade do DETRAN de sua cidade e receber informações de como deve proceder para realizar seu desejo e permanecer com o veículo legalizado.

A fiscalização da cor ou outra característica do veículo alterada é do Estado, que o faz através de seus agentes ou Policiais Militares.

Essa é uma infração de trânsito de natureza grave, com acréscimo de 5 pontos no prontuário de multa de R$ 195,23.

quinta-feira, 28 de fevereiro de 2019

Atenção à ouvinte - Dimensões


Participação da ouvinte Helena Silveira na coluna "Mobilidade Urbana" na Cruzeiro FM 92,3.

Diz ela:
Tenho visto veículos os mais diversos, com uma carga maior do que as dimensões do veículo, ultrapassam o retrovisor lateral. Isso pode? Dá multa? E aqueles que carregam escadas ou outros objetos longos, sem sinalização? É muito desrespeito!

R. O transporte de cargas deve ser realizado respeitando as dimensões dos veículos, e aquelas previstas em Resoluções do CONTRAN.

Em se tratando de dimensões laterais, para motocicletas, automóveis, caminhonete, camioneta e utilitários, as dimensões laterais não poderão exceder a largura máxima do veículo.


A largura máxima permitida em motocicletas está atrelada a ponta dos espelhos ou manetes, sendo o transporte de GLP proibido pelo risco e por exceder a regra.

 Determinada largura é considerada de uma ponta a outra dos retrovisores externos.

A largura máxima permitida para veículos automotores no Brasil de acordo com Resolução do CONTRAN é de 2,60m.

No tocante a altura máxima, a carga transportada não poderá exceder 50 centímetros de altura, excedo para bicicletas transportadas em pé que tal regra não se aplica.

As cargas que se projetem para além do veículo para trás, deverão estar bem visíveis e sinalizadas, sendo que no período noturno a sinalização deverá ser feita por meio de uma luz vermelha e um dispositivo refletor de cor vermelha, bem como o balanço traseiro, a parte da carga para fora do veículo, não deve exceder 60% do valor da distância entre os dois eixos do veículo.

Desrespeitar as regras constitui infração de trânsito de natureza grave, com acréscimo de 5 pontos no prontuário e multa de R$195,23.

terça-feira, 26 de fevereiro de 2019

Completo menos ar!


Antigamente era comum quando se comprava um veículo, anúncios dessa forma. Diziam respeito a um veículo com supostamente todos os opcionais, mas, um deles, quase sempre um dos mais essenciais, ar condicionado ou direção hidráulica não estavam presentes naquele modelo.



Via completa implantada na rua da Penha em Sorocaba e rede cicloviária em Sorocaba.


Utilizamos uma analogia automotiva para tratar de um tema que na realidade vê o veículo automotor como algo que pode ser dispensado da dependência que temos hoje.

Na sexta-feira (22) participamos na Câmara Municipal da Audiência Pública - AP que tratou a respeito da revitalização da área central de Sorocaba.

A motivação do encontro foi à implantação do conceito de ruas completas na Rua da Penha, coração do centro da cidade, e que causou insatisfação em parte dos usuários da via, pela alegada ausência de informação em torno de como se daria a ação.

Havia a informação na imprensa e que foi veiculada de que seria um teste com início no dia 16/FEV e finalizado no dia 05/MAR.

Fato é que durante entrevista do titular da pasta de Mobilidade e Acessibilidade, concedida a uma emissora de TV e depois para a Cruzeiro FM, houve a informação de que no sábado havia sido registrada a passagem de 2 mil pedestres naquele trecho da via no período de uma hora, e que os estabelecimentos ali instalados teriam que se adaptar a uma nova realidade pois a fase agora é de privilegiar o pedestre.

Quase uma semana após essas falas, em que parte delas foi ratificada durante a Audiência Pública, uma publicação do ITDP nos indica que no dia 19/FEV, 1440 pedestres transitaram no local durante uma hora, com a passagem de 420 veículos no mesmo período, com a menção de cerca de 60% das pessoas chegam de ônibus ao local, segundo dados da Prefeitura.

Somos favoráveis a medida, de fato é uma tendência mundial, a Lei da Mobilidade Urbana do país assim estabelece o privilégio do transporte coletivo e do meio não motorizado em detrimento do transporte individual, mas no entanto alguns pontos nos chamam a atenção.

Infelizmente a Audiência Pública que seria o caminho para tirar dúvidas não possibilitou isso, pois a palavra foi dada praticamente o tempo todo ao titular da pasta, que diante de ter retornado de uma edição do Fórum Paulista de Secretários e Dirigentes Públicos de Trânsito e Transportes, realizado na cidade de Marília, não apresentou um relato com dados mais específicos da situação, como o período da avaliação dos tais 2 mil pedestres no sábado, apresentou apenas um vídeo com a fala do Presidente da ANTP, Ailton Brasiliense, apoiando a medida.

Durante a AP, por exemplo, se disse tanto que o foco agora é no pedestre, mas se exaltou a atuação de integrantes do Setor de Engenharia e Operacional do órgão de trânsito que retiraram os balizadores da via para que no pico do estabelecimento de ensino existente na via o trânsito viesse a fluir melhor.

Se a intenção de fato é testar, colocar em prática ainda que temporariamente uma situação que se pretende implantar em definitivo no futuro, seria essa uma atitude talvez equivocada.

Vale destacar que o estabelecimento de ensino existente na via tem 65 anos só naquele endereço e possui um volume considerável de alunos nos três turnos, um indicador esse que a implantação da via completa no trecho é um tanto delicada.

Outro ponto interessante é notar que se fala em mudar as formas pelas quais as pessoas realizam seus deslocamentos pela área central, com a eventual futura implantação de bolsões de estacionamento ou estacionamento rotativo regulamentado no centro expandido da cidade, ou mesmo com o uso do transporte coletivo.

Ocorre que para viabilizar essas ações é necessária toda uma revisão das condições das calçadas na área central da cidade, pois há trechos com calçadas bem ruins, inclusive em vias com o sistema de estacionamento rotativo já implantado. No mês de NOV/18 uma Tia minha foi vítima de uma dessas imperfeições na calçada e teve uma clavícula fraturada.

De outra banda, entendemos que a ação tão propagada no centro da cidade como de vanguarda, encontra um contraponto importante dentro do tema mobilidade urbana na cidade, mais especificamente em relação a mobilidade ativa com o uso de bicicleta.

Sorocaba nos últimos anos se destacou no cenário nacional como a “capital da ciclovia”. Até pouco tempo atrás, seus mais de 120km de extensão da rede cicloviária era maior do que a existente em algumas capitais.

Hoje o que se observa é que o investimento nesse modal está paralisado, alguns pontos das ciclovias apresentam imperfeições, já ocasionaram quedas de alguns usuários e talvez o golpe mais duro no modal bicicleta foi a retirada da ciclofaixa existente na Rua Paes de Linhares, a qual ligava a Zona Norte da cidade com a Zona Industrial e possuía uma demanda considerável de usuários.

Quando ela foi retirada, houve o argumento de que era inadmissível que aquele dispositivo tomasse parte da via, que deveria servir para as pessoas se deslocarem com mais tranquilidade, beneficiar a fluidez, e hoje o que se tem por lá são vagas de estacionamento onde antes havia a ciclofaixa.

Na esteira de perdas para os usuários das bicicletas, os quais são essenciais para contribuir com melhores condições de trânsito, de meio ambiente, tivemos as intervenções na Avenida Itavuvu, com o argumento das obras para a implantação do Sistema BRT na cidade.

As obras propriamente ditas nem haviam começado, mas os primeiros a sentir os efeitos delas foram os ciclistas com a implantação de tapumes no leito da ciclovia, nos pontos em que futuramente devem existir estações do BRT.

Será que não haveria uma forma de permitir que os ciclistas transitassem na avenida sem perder o espaço segregado à eles destinado?

São Paulo, capital do Estado mostra que durante a greve dos caminhoneiros e também com os problemas no elevado da Marginal Pinheiros muita gente deixou de utilizar o veículo automotor e migrou para a bicicleta, sendo esse um caminho benéfico, sem volta, mas por aqui, parece que a “magrela” perdeu prestígio.

De acordo com dados do CEBRAP apresentados durante a série “Em Movimento” no canal GloboNews, 31% das viagens de ônibus e 40% das viagens de carro poderiam ser feitas de bicicleta, gerando uma economia de até 34 milhões de Reais no SUS e evitaria 18% das emissões de carbono, números que mostram o quão benéfica é a bicicleta para o ambiente urbano.

Infelizmente em 2018 o número de ciclistas mortos em Sorocaba foi o mais alto desde 2012, pode ser que em razão disso o modal tenha sido preterido no momento, mas torcemos para que dentro dessa nova proposta de deslocamentos na cidade, com prioridade para pedestres, os usuários das bicicletas sejam lembrados como foram no passado.

Quanto às vias completas, que dentro das possibilidades técnicas e de atendimento à população, venham a privilegiar realmente os pedestres, sem eventuais prejuízos para moradores e comerciantes.

sábado, 23 de fevereiro de 2019

Momento infeliz - Excedendo limites!

Na manhã da sexta-feira, 22 de fevereiro, os portais de notícias, redes sociais, ferramentas de comunicação nos apresentaram o vídeo em que um cidadão, agente político, que é identificado no vídeo como vice prefeito da cidade de Sumaré/SP, ataca ferozmente um equipamento medidor de velocidade estático, o qual estava posicionado na via pública.


A fiscalização de velocidade com a utilização de equipamentos estáticos é prevista em Resolução do CONTRAN.


Disse no vídeo o cidadão, que estava a cumprir uma determinação do Chefe do Executivo, e que na cidade dele aquilo não seria tolerado, não haveria “caça-níquéis”.

Após o ataque, o equipamento medidor de velocidade e seu suporte, como uma presa abatida pelo caçador, foram levados pelo seu algoz para seu gabinete para ele saber quem iria retira-lo.

Certamente há quem venha a aplaudir tal ato, talvez pelo desconhecimento de tudo que envolve o trânsito, a necessidade da fiscalização, mas existem meios e formas corretas para abrir mão desse tipo de serviço prestado.

Em um primeiro momento nos chama a atenção, tamanha agressividade, ódio em relação a um equipamento que está na via pública a serviço da municipalidade, via de regra, contratado por ela.

De acordo com publicação da Associação Brasileira das Empresas de Engenharia de Trânsito – ABEETRANS no Facebook, a atuação do equipamento estava regular e prevista em contrato, bem como a equipe que o opera possui autorização para trabalhar.

Com efeito, é importante destacar que a fiscalização eletrônica de velocidade nas vias do Município, somente é realizada através da determinação dele, do seu órgão ou entidade com circunscrição sobre a via, não existe a possibilidade de qualquer empresa a seu bel prazer comprar um equipamento medidor de velocidade e passar a prestar o “serviço de autuações” dos condutores que venham a desrespeitar os limites de velocidade estabelecidos.

Para que a fiscalização do excesso de velocidade venha a ocorrer, é necessário que a via possua sinalização de regulamentação da velocidade, dentre outras formalidades previstas na Resolução número 396/2011 do Conselho Nacional de Trânsito – CONTRAN.

Cumprida essa regra, eventuais autuações somente serão lavradas para condutores que venham desrespeitar o limite de velocidade, e quando se trata do excesso, isso inclui ultrapassar até mesmo os limites de tolerância dos equipamentos, sendo ela de 7Km/h para velocidades até 100Km/h e de 7% para velocidades acima de 100Km/h.

Portanto, diante da regra existente, ninguém é autuado por exceder em 1 ou 2Km/h, mas no mínimo 8Km/h acima do permitido.

Arriscamos dizer que a fiscalização com equipamentos medidores de velocidade é a forma mais justa de lavrar uma autuação, pois somente quem está em evidente excesso a recebe.

Lamentamos profundamente o ocorrido, pois dentro dos pilares da Década Mundial de Ações para a Segurança no Trânsito, estabelecida pela ONU, a redução da velocidade e a fiscalização desse tipo de infração são partes importantes no processo de reduzir vítimas fatais no trânsito do país.

Mortes no trânsito causam dor em familiares e amigos, mas também causam despesas que são suportadas por toda sociedade.

Dados do IPEA atualizados em 2015, apontam que cada óbito no trânsito custa para a sociedade R$ 550.000,00.

Dentro desse contexto, a considerar os dados de óbitos do InfoSiga do Governo do Estado de Paulo para o Município, em que de janeiro a dezembro de 2018, 18 pessoas perderam a vida no trânsito, o custo estimado de tais óbitos foi de nove milhões e novecentos mil Reais, possivelmente um valor superior ao que se arrecadou com as autuações por desrespeito a legislação de trânsito.

Atitudes como as registradas no vídeo, que se perpetuarão ao longo dos anos na internet não contribuem para a segurança viária, para a preservação da vida, em especial, em um país como o Brasil, que ocupa o terceiro lugar entre aqueles que mais matam no trânsito.

Nossa expectativa é que as autoridades competentes adotem as medidas necessárias para o caso, de forma que ela não venha incentivar outras pessoas a equivocadamente agir da mesma forma.

Por fim, mais uma vez destacamos que a velocidade que empolga, é a mesma que mata, precisa ser fiscalizada, bem como ações como a registradas precisam ser coibidas, para que a intolerância, os momentos de fúria não avancem rapidamente pelo país.

Para quem não assistiu ao ocorrido, segue o link de matéria veiculada no jornal Metro:



quinta-feira, 21 de fevereiro de 2019

Apostando no anel para desenvolver!

Participamos na terça-feira, 19/FEV, da audiência pública voltada a debater a implantação do chamado "Anel Rodoviário Oeste" em Sorocaba.


A implantação do anel rodoviário oeste foi tema de audiência pública em Sorocaba.


Essa é uma proposta interessante da Administração, que com essa medida visa retirar das avenidas da cidade, parte do trânsito de passagem, parte dele formado por veículos pesados.

Pela proposta, uma rodovia com extensão de oito quilômetros fará a ligação da região da Cruz de Ferro até a rodovia Raposo Tavares, na altura do quilometro 110.

A via teria largura total de 95 metros, sendo 65 metros destinados ao leito da rodovia e duas vias marginais de 15 metros para acesso aos bairros e condomínios que devem surgir na região.

Também devem ser implantados ao longo da extensão da via, calçadas e ciclovias para permitir que a mobilidade ativa, sustentável também possa ocorrer com segurança

Para viabilizar a implantação do anel viário oeste será necessário uma interlocução com o Governo do Estado com vistas a permitir a duplicação da rodovia Emerenciano Prestes de Barros no trecho da Castello Branco até o já duplicado na altura do Parque São Bento, e que posteriormente ele assuma a continuação proposta da Cruz de Ferro até a Raposo Tavares.

Vale destacar que um Município, pode realizar a abertura de uma rodovia a suas expensas, entretanto, nesse caso, como uma rodovia vicinal, teria ele toda responsabilidade pelo trecho, até mesmo de fiscalizar o uso, mas aparentemente, pelos custos envolvidos tal medida está descartada, deve mesmo ocorrer apenas a reserva do espaço para a implantação pelo Estado ou por eventuais ganhadores de lotes de concessão de rodovias.

É certo que essa medida irá representar um ganho para os deslocamentos sem a necessidade de transitar nas avenidas movimentadas da cidade, mas um ponto da proposta pode gerar reclamações.

A possibilidade de que o anel viário venha a possuir praças de pedágio para tornar a via atrativa para concessões.

Como foi dito durante a audiência pública, é um projeto para uma Sorocaba do futuro, algo para daqui dez, vinte anos.

Resta agora ficar na expectativa para que realmente a implantação, quem sabe um dia, venha a ocorrer.